CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE ET RECHERCHE

Le réseau SciDev.Net a publié la nouvelle le 16 février dernier. Cela fera trois semaines ce vendredi. Et AUCUN JOURNAL FRANCAIS, AUCUNE TELEVISION ne s'en est encore aperçu. Personne n'a encore vu, voulu voir et/ou compris que l'article publié par les chercheurs chinois et américains dans le numéro de mars du Plant Biotechnology Journal révolutionnait totalement le débat sur les OGM. On peut discuter des qualités et des défauts des OGM existant aujourd'hui. Les OGM de demain, par contre, seront totalement garantis sans danger, que ce soit pour l'environnement ou pour la santé, puisque ni leur pollen ni leurs grains ne contiendront plus le transgène. Cette nouvelle devrait avoir fait la une des journaux. Personne n'est au courant. Pas même les scientifiques que j'ai cotoyé hier au salon de l'agriculture. On continue de parler des OGM comme s'il ne s'était rien passé. Je vous parie que si l'article avait conclu que les OGM sont nocifs pour la santé il aurait été déjà abondamment relayé dans tous nos medias!

VOILA COMMENT LES FRANCAIS SONT INFORMES SUR LES AVANCEES DE LA RECHERCHE !

L’Inde, c’est loin. Plus d’un milliard d’habitants, on se rend difficilement compte (j’irai voir pour la première fois en mars-avril 2007). Cela fait évidemment beaucoup de bouches à nourrir et beaucoup de gens à habiller. D’où l’importance du coton pour le pays. L’Inde est le 3ème producteur mondial, derrière la Chine et les Etats-Unis.

L’Inde cultive officiellement une seule plante OGM : le coton. Je peux comprendre. Les agriculteurs indiens dépensent des fortunes en insecticides pour lutter contre le ver de la capsule, ils s’empoisonnent et empoisonnent leur environnement, et malgré cela ils perdent de l’argent année après année. On vient leur proposer une plante qui résiste au ver et leur facture de pesticides en tous genres diminue de 42%. Ils l’adoptent et en 4 ans la surface cultivée en coton OGM représente déjà plus de 10 fois la Beauce (3,4 millions d’hectares en 2006).

Mais cela permet encore à tous les anti-OGM de notre hexagone (et leurs filiales en Inde) de raconter n’importe quoi sur les moutons qui meurent de bouffer de l’herbe qui a poussé là où les cotons OGM poussaient la saison d’avant, sans apporter la moindre information crédible sur la relation de cause à effet. Mauvaise récolte de coton dans un Etat du Sud (Andhra Pradesh) une année, puis une maladie des moutons qu’une poignée d’ « experts » bien choisis met aussitôt sur le dos du coton qui poussait là peu avant – un nouveau grand mystère de la biologie – et on met en avant les suicides de quelques agriculteurs ruinés comme conséquence directe de ces maudits OGM pour faire de jolies pages sur les sites web de toutes les associations qui vivent (certaines très bien) de leur combat anti-OGM.

Et paf. C’est le premier article que je lis cette année, trouvé sur le réseau SciDev.Net, et déjà je suis écoeuré, moi qui avais réussi à passer au travers des agapes de Noël et du Jour de l’An sans le moindre problème de digestion.

On est le 2 janvier. Premier jour ouvrable de l’année. Je vais dire que c’est encore l’heure de faire des vœux: Je ne vous parlerai plus une seule fois d’OGM en 2007. L’intégrisme des deux bords me déprime trop. La science est aux antipodes de l’intégrisme. Elle est d’abord exigence de rigueur, et c'est bien ce qui manque le plus au soi disant "débat" sur les OGM.

Ce titre résume le bilan 2005 qui vient d'être rendu public.

Comme chaque année à cette époque, l’ISAAA (The International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) publie son rapport sur les OGM dans le monde. On en est à 90 millions d’hectares, mais toujours seulement quatre plantes cultivées (soja, maïs, coton, colza) et deux caractères sans intérêt pour les consommateurs. Dans les tableaux publiés (cliquez sur les photos ci-dessous - ça ne sera pas très lisible - ou allez sur le site de l’ISAAA pour les voir en grand), j’ai quand même noté qu’il devient difficile de nourrir des vaches avec des tourteaux de soja sans qu’ils soient transgéniques (60% le sont) et que si votre nouveau T-shirt vous gratte, vous pouvez accuser - à tors ou à raison - le coton OGM, parce que la probabilité que le coton de votre t-shirt soit effectivement OGM augmente d’année en année.