CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE ET RECHERCHE

Pas facile d'être un homme de gauche président d'un grand pays exportateur de produits agricoles. Homme de gauche, le président brésilien Lula da Silva s'affirme solidaire de tous les pauvres du Sud, y compris dans son pays. Mais il est aussi le premier dirigeant d'un pays où l'agribusiness fait la loi. Et cette loi l'oblige à affirmer que le problème de la faim dans le monde est un problème de distribution (entendez: de distribution de NOS productions), PAS UN PROBLEME DE PRODUCTION. Or rien n'est moins vrai.

Il y a un vrai danger à laisser dire que le monde produit assez de nourriture pour nourrir tous ses habitants. C'est en effet un encouragement à ne pas investir dans les agricultures locales, les marchés, les infrastructures et les recherches dont elles ont besoin.

L'autre danger du discours de Lula, qui est le discours de tous les brésiliens, c'est "regardez ce que nous avons fait et faites comme nous, ça marche". C'est le même discours qui a conduit à l'échec de la révolution verte en Afrique. Il ne suffit pas de dire, comme Lula, que l'Afrique a des savanes qui ressemblent aux savanes brésiliennes et que donc on pourrait y faire la même révolution que celle qui s'est faite au Brésil depuis les années 1970. L'homme de gauche oublie le facteur social! Il oublie les modes de vie locaux, les habitudes alimentaires, les savoirs locaux, etc. Il oublie que l'agriculture de son pays a colonisé des immensités presque désertes - les cerrados - quand l'agriculture familiale, en Afrique, fait vivre une grande majorité de la population et qu'il est pas question de "moderniser" cette agriculture comme l'a dit Sarkozy au prix d'un exode rural qu'aucun développement urbain, aucun développement économique non agricole ne saurait absorber. Améliorer l'agriculture familiale est possible. La recherche y travaille depuis des décennies. Sans avoir été beaucoup écoutée jusqu'ici par les politiques.