CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE ET RECHERCHE

Je viens d’écouter en direct le discours de Lula lors du sommet de Rome sur la crise alimentaire. Dans sa conclusion, il affirmait que la crise alimentaire n’était pas seulement une crise, mais aussi une opportunité, celle de stimuler les agricultures dans tous les pays du Sud et notamment dans les pays africains. Mais dans tout ce qui précédait, si j’ai entendu quelques unes des évidences auxquelles nous sommes totalement sourds en France ou aux Etats-Unis (éliminer les subventions agricoles et supprimer les barrières douanières), j’ai surtout senti que l’opportunité était surtout une opportunité pour le Brésil, l’agriculture et l’économie brésiliennes. Lula présente en effet la crise comme une crise de la distribution, discours typique de tous ceux qui ont quelque chose à vendre. La crise, en fait est une crise de la distribution géographique de la productivité. Encore une fois, il faut que les productions augmentent là où les gens ont faim, il faut arrêter avec cette aide qui n’est qu’une distribution des surplus et qui ne fait que pérenniser la dépendance des pays pauvres.

Là où je suis d’accord avec Lula, c’est sur la diabolisation des bioénergies comme cause de cette crise alimentaire, et notamment du bioéthanol produit, comme au Brésil, à partir de la canne à sucre. La crise alimentaire mondiale n’a rien à voir avec le bioéthanol brésilien, pas plus qu’il n’a à voir avec la régression de la forêt amazonienne. Par contre, Lula s’est plu à faire remarquer qu’une voiture brésilienne, fonctionnant à l’éthanol, rejette 8,5 fois moins de CO2 dans l’atmosphère que le même modèle à essence.

Oui le Brésil peut produire plus, sans toucher à la forêt tropicale. « Nous pouvons encore mettre en culture des surfaces équivalentes à la France et l’Allemagne réunies » a souligné le président brésilien. Si c’est pour vendre en France, je suis d’accord. Mais ce n’est pas ça qui résoudra durablement le problème des pays africains.