CRISE ALIMENTAIRE MONDIALE ET RECHERCHE

L’AFP annonce que près de trois Français sur quatre souhaitent un référendum sur la réglementation des OGM (organismes génétiquement modifiés) en France, selon un sondage commandité par l'association Agir pour l'environnement, et publié hier.

Je trouve cette nouvelle amusante. Elle m’a immédiatement rappelé l’épisode du référendum sur la constitution européenne. Quand on ne comprend rien à la question posée, on se fait manipuler. Par les uns ou par les autres.

Comprend-on mieux les OGM que la constitution européenne ? Franchement non. Ni sur le fond, le contenu, ni sur les conséquences d’un rejet. Cette fois, en votant non, on ne pénaliserait pas nos restaurateurs (qui auraient aujourd’hui leur TVA à 5,5% si la nouvelle constitution avait été approuvée), mais nos agriculteurs. A court terme déjà condamnés à perdre leurs subventions européennes, les « survivants » se verraient en plus placés dans une situation de concurrence déloyale vis à vis des agriculteurs étrangers autorisés, eux, à cultiver des OGM demandant beaucoup moins d’intrants et donc moins chers à produire.

La petite phrase de Guy Riba, directeur général délégué de l’INRA, citation du jour de notre quotidien préféré : « les OGM ne peuvent être exploités selon les seules lois du marché », aurait mérité un minimum d’explication grand public. Ma traduction, c’est qu’on ne peut évidemment pas se faire dicter nos politiques par Monsanto ou Syngenta. Mais on ne peut pas davantage se laisser manipuler par des extrémistes de l’autre bord, ceux de l’amalgame, de la généralisation à outrance et de la rejection systématique (je m’accorde ici le droit de les caricaturer!). On n’entend pas assez les experts scientifiques du secteur public. On n’entend que ceux qui font leurs choux gras soit des OGM, soit de la polémique. Suggérer aux français qu’ils demandent un référendum quand ils ne sont pas correctement informés, c’est quoi ?

Chaque OGM est DIFFERENT. Dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres, la chaussure taille unique n’a aucun sens. Qui gagne à ce qu’on parle « des » OGM ? Combien, parmi les 72% d’interrogés par BVA pour ce sondage farfelu et qui ont répondu oui pour un référendum, savaient que l’insuline est un produit OGM ?

Qui va se décider à poser la question, honnêtement? Il y a quelques années, quelqu'un à eu le courage, outre-manche, de demander aux consommateurs anglais s'ils préféraient manger des tomates sans gènes et 20% d'entre eux ont répondu oui...